Learn In Public
VS Code Copilot、Zed AI、Cursor 对比
背景 我决定评测这三个产品的原因是，我日常都是使用的VS Code Copilot，很久以前尝试过Cursor感觉不理想，但是最近国外都很推崇Cursor，就有点想尝试一下，恰好之前一直关注的Zed也推出了自己的AI功能，所以干脆集中一起使用对比下。 选手简介 对比维度 我会针对下面几个维度，分享我 阅读更多…
Learn In Public
工具-Cursor
很久以前，我曾使用过Cursor，当时它完全无法与Copilot相提并论。没想到现在再次使用，体验上的差距竟然如此巨大。 首先是”无限Tab”功能，虽然触发频率较低，但一旦触发，它所带来的感官冲击非常强烈，令人难以不被震撼。仅仅修改了一处地方，多个位置就出现了shadow t 阅读更多…
Learn In Public
大模型-自动编写SecRule规则验证工具
背景 我们有类似waf的攻击检测产品，所以需要测试一些攻击是否能够正确识别，并且识别的原因是否正确，如果是自己去看规则，来编写，几十上百个规则太难了，要搞很久很久，而且是非常无聊的任务 大模型 用大模型来完成这个任务刚好，大模型懂SecRule语法，并且能够理解正则表达式，是干这个活的完美人选。只要 阅读更多…
Learn In Public
工具-Zed AI使用体验
编辑器 从IDE的角度来说，Zed还有很长的发展路径。在使用过程中，我发现作为一个IDE，它还缺失了很多功能，比如Git相关的操作（能展示状态）、数据库查看管理等。不过，如果将Zed作为一个轻量级的编辑器来替代Sublime，它绝对是完胜的。与Vscode相比，Zed确实快了很多很多，没有基于Ele 阅读更多…
Learn In Public
大模型-MoA方法尝试
Together是想通过多个臭皮匠来顶一个诸葛亮，但是达到的效果是多个臭皮匠顶不了诸葛亮，只能达到多个臭皮匠中最强的那个臭皮匠的能力，再多的臭皮匠得出的结论99%也是臭皮匠的结论，只不过是5条臭皮匠的结论变成了10条。在大模型中，最重要的还是模型本身，其次是提示词，再次才是工程化，想通过工程化来提高模型回复的能力，这条路走的注定比前面两条路要更难。